在CBA常规赛第41轮的一场激战中，上海队与广厦队展开了激烈的角逐。虽然比赛结果以101-114，上海队失利告终，但广厦队的表现却堪称出色，他们以创纪录的35胜，几乎锁定了本赛季CBA常规赛的冠军宝座。

这场比赛，广厦队展现出了他们本赛季一直保持的强大实力。作为CBA中表现最佳的球队，他们的胜率高达85.4%，是二十支球队中唯一一支胜率超过八成的队伍。他们的胜利似乎在情理之中，但上海队的失利却引起了人们的关注和争议。

争议的焦点在于上海队在比赛中的表现。从比赛一开始，上海队似乎就在有所保留。他们并未派上全部主力，包括超级外援布莱德索和威廉姆斯均未登场。这两位外援都是球队的得力干将，布莱德索在上一场比赛中表现生猛，而威廉姆斯虽出场不多，但风格独特，实力不俗。然而，这场关键的比赛，他们却被雪藏了起来。

除此之外，上海队的主力球员李弘权、刘铮以及王哲林也未发挥出全部实力。李弘权作为锋线上的核心球员，场均得分高达15.7分，但在这场比赛中却并未报名参赛。而刘铮只打了短短的4分35秒便被放在替补席上，王哲林也早早地成为了看饮水机的球员。这样的表现让人感到十分不理解，似乎上海队并不想在这场比赛中全力以赴。

这样的表现不禁让人猜测，上海队是否在为季后赛的布局做准备？他们是否在避免提前遇到状态正佳的广厦队？毕竟，广厦队被认为是本赛季最大的争冠热门，实力出众，状态极佳。为了避免在季后赛提前遭遇这样的强敌，上海队似乎在提前进行策略性的调整。

然而，这样的做法也引发了争议。几年前，上海队因消极比赛被CBA公司重罚的例子仍然历历在目。当时因为消极比赛，两队的总经理和主教练都被禁赛多年，球队的成绩也被取消，并被扣除经费。如今，上海队似乎又走上了老路。这样的做法是否合适？是否会再次引起CBA公司的注意并受到处罚？这些都是人们关注的焦点。

对于这场比赛和上海队的做法，各位看官有什么看法呢？在追求胜利的同时，如何平衡竞技体育中的策略与道德底线？这无疑是值得深思的问题。